Stiv ankel eller protese?

Der er langt færre blødere, der får en ankelprotese end stivgøring af anklen. Ifølge overlæge Frank Linde fra Ortopædkirurgisk Center ved Århus Universitetshospital er der kun nogle få håndfulde blødere, der har fået foretaget operationen i Danmark. 

Fordelen ved ankelproteser er ifølge Frank Linde, at man bevarer nogen bevægelighed og dermed bedre beskytter naboleddene, da man får en bedre gang. Omvendt er det et kunstigt led, der bliver slidt med tiden og skal skiftes, når det går løs. Positivt for bløderne er det, at anklen – modsat ved knæet – efter operationen lægges i gips, så der stort set ikke er risiko for blødningskomplikationer, der kan nødvendiggøre en skiftning af protesen.
 
Frank Linde mener, at protesen er et ganske stærkt tilbud i sin nuværende form og forventer ikke så store ændringer i nærmeste fremtid.
 
Artiklen stammer fra BløderNyt, september 2005.
Skrevet af Lærke Gade Petersen.